新聞詳情

常州市長發帖回應亮化工程

日期:2021-10-17 15:02
瀏覽次數:1191
摘要:
常州市長發帖回應亮化工程

 “搞一個城市亮化工程,竟然要花2.9億的造價,是不是太浪費了?”……針對當前備受常州市民質疑的“天價”亮化工程,昨天,常州《市長與網民》回應小組**公開常州市市長王偉成近日親自撰寫的帖文,文中就網民的諸多質疑等,直言不諱地進行了詳盡解惑,并十分誠懇地表示要與網民“成為貼心的朋友”。王市長在文中不僅首度袒露幾年來的執政心得等,甚至還專門將自己的政績觀掏心窩地與市民進行了交流,瞬間引來廣大市民熱議。不少人讀后深刻體會到市長的良苦用心,有網民甚至說,“這是至今在當地網絡中看到的*發自肺腑的網文”。

 

  600幢高樓亮化要花近3億  常州今年為迎接第十七屆省運會,不久前,當地市府對外宣布了一項“城市形象提升計劃”——即將啟動常州“一路兩區”景觀照明提升工程。據了解,“一路”是指由常澄公路起通江大道與江陰交界處開始,經通江路、懷德北路、延陵西路、延陵東路,至和平北路共16.3公里的城市主干道?!皟蓞^”指常州奧林匹克體育中心周邊區域和武進新城區,共約6.6平方公里。

  根據計劃,常州的“一路兩區”景觀照明工程,包括區域范圍內建筑亮化建設和提升、店招店牌亮化提升、平面亮化提升和戶外廣告的規范設置。其中涉及亮化建設和提升的建筑約597幢。整個工程將于今年9月**完成亮燈,計劃總投資2.9億元。

  然而,這項本是旨在“提升城市品位和個性形象,為第十七屆省運會在常召開增光添彩”的工程,在公布后不久,就遭到了來自各方的質疑和反對。尤其是網民,網絡上對常州將花2.9個億實施“一路兩區”景觀照明提升工程反映強烈,問責聲此起彼伏。一件看似正常的政府工作,已然引起了市民的廣泛爭論。

  亮化工程遭“反亮”

  以民間為代表的網民力量認為:“‘亮化工程’不僅僅是一個糟蹋錢財的問題,更是一個污染環境的大問題。這不是簡單地說常州有沒有錢,而是常州對人類生存持有的態度是不負責任的,一邊在做生態建設和保護,一邊肆無忌憚地破壞生態環境?!背V莓數刂麑W士“村人”其后在個人博客中指出:“光污染”是“綠色”的死敵,而常州卻在以“美化”的名義,污染環境,破壞環境。這就匪夷所思了。不能簡單地說,這是這個項目規劃拍板者的弱智,至少眼界很窄,視野不寬。

  “就這件事情的本身來講,政府出發點是好的?!碧K南經濟研究所所長、河海大學副教授安文表示,常州市政府在計劃實施“亮化工程”的前期,應該對這個項目進行科學的論證,看它是不是適合實際。如果不適合,那有沒有比這更好的方式?能不能講求實際,在現有的條件下,因地制宜,既節約成本,又能把“亮化工程”改造得美觀大方?讓“亮化工程”真正“亮”到人們的心里,而不能為了所謂的“面子工程”、“政績工程”。

  他認為,在全球變暖、能源危機的大背景下,建設“節約型社會”已經越來越成為人們的共識。*后,他在自己的博客中提醒政府:“常州為省運會耗資2.9億搞亮化,須兼顧光污染控制,不可重蹈能源污染覆轍?!?/p>

  市長“現身”回應質疑

  隨著“反亮”聲音在網絡的日益變強,當地政府的反映也十分迅速。其后,王偉成市長立即召集建設、環保、城管、旅游等部門進行專題研究,要求有關部門對網民的意見認真進行研究,能吸取的盡量吸取,同時提出在亮化工程實施過程中,“一定要堅持節約、環保節能、廉政的原則?!?/p>

  昨天,在常州的化龍巷等論壇上,《市長與網民》回應小組**公開常州市市長王偉成近日親寫帖文,文中語氣平和,樸實動人。就此帖真實性,記者昨天向常州市府新聞辦副主任楊光進行求證。他告訴記者,這份出自王市長的帖子的確是王市長所寫。有政府官員評價認為,這應該是王市長很徹底、毫無保留、*坦率的一次與市民的真誠交流。

  再度“出山”

  市長與網民交朋友

  針對2.9億的投入,王偉成解釋說:“亮化工程概算2.9億,這2.9億是各個企業門店自己亮化投入和公共空間亮化投入的總和。各個門店的亮化設計是市里統一的,在建和新建的商業性門店亮化是企業自己出錢建設的。公共空間部分是按照發展旅游產業、打造旅游夜景的思路,由常州市城市投資發展有限公司按市場化運作出資投入?!?/p>

  他還指出,“雖然(亮化)工程經費并不是政府財政資金,但這是政府主導的工程,因此一定要嚴格監督管理,確保其成為廉政工程?!?/p>

  事實上,作為一地級市政府高官,常州市長王偉成這已是**次直面網民質疑。早在2008年,王市長首度以帖子形式回應了當時網友對常州造BRT(快速公交系統)其涉及腐敗的指責。

  而作為地市級政府高官開先河地公開辟謠回應,不僅是一種真誠愿意接受人民群眾批評和監督的表現,顯然也是尊重一個城市不同的聲音,實則更驗證了其從政的為民廉潔本質。其執政方式以及親民為官之道后來也得到了輿論的廣為贊賞和美傳?! ”緢笥浾摺⌒の?/p>

  市長回帖內容節選

  常州的亮化前幾年就開始了,并不是省運會來了才做的。不過我們總結感覺存在三個問題:**,分散、投資大。**,效果差。路路亮化,星星點點,效果并不好。第三,光污染嚴重。因此,今年市里對“一路兩區”的亮化進行統一的規劃設計,然后由各門店根據設計方案實施建設。為了減少光污染。這次亮化工程貫徹了“以人為本、和諧協調”的原則,在照明方式中,盡量少用大面積、大功率的強光照明手段,居民住宅小區沒有采用強光照明方式,而是以素色光為主。彩色光的使用也進行了嚴格的控制,僅僅允許商業街進行適當的選用。光源87%采用的是國家推廣的LED綠色節能燈具。

  因為有光污染,常州全市就停止亮化建設,這會使我們的城市與其他城市形成強烈的反差。我何嘗不厭惡光污染,上海市人大要立法治理光污染,非常正確。我們不要等立法,現在就要治理,在今年的亮化工程中就采用了多條治理措施。但是也不能因噎廢食,好比對工業污染一樣,我們只能用積極的辦法去治理,從源頭上加以控制,而不能把所有的工業都停下來。同樣,我們也不能因為有光污染,就把城市的所有亮化都取消,讓城市回到月黑風高的狀態中去。

常州市長發帖回應亮化工程
<蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>